{"id":103,"date":"2019-01-31T16:15:20","date_gmt":"2019-01-31T15:15:20","guid":{"rendered":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/notizia\/european-commission-initiative-breast-cancer-ecibc\/"},"modified":"2026-01-28T17:15:13","modified_gmt":"2026-01-28T16:15:13","slug":"european-commission-initiative-breast-cancer-ecibc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/2019\/01\/31\/european-commission-initiative-breast-cancer-ecibc\/","title":{"rendered":"European Commission Initiative on Breast Cancer (ECIBC)"},"content":{"rendered":"

\u00c8 stata pubblicata parte delle nuove Linee guida europee per lo screening mammografico. La produzione del documento si inserisce, insieme ai lavori per lo Schema di certificazione della qualit\u00e0 tecnica dei programmi, nella European Commission Initiative on Breast Cancer<\/a>, iniziativa nata nel 2012 sulla base delle sollecitazioni del Parlamento europeo<\/a> e del Consiglio dell’Unione europea<\/a> per combattere le persistenti diseguaglianze nell’incidenza e nel percorso di diagnosi e cura del cancro della mammella.<\/p>\n

\n

La eficiencia en el procesamiento de las ganancias se ha convertido en el factor determinante para calificar la excelencia de un servicio. Los casinos en l\u00ednea con retiros r\u00e1pidos<\/a> han optimizado sus departamentos de pagos para que la validaci\u00f3n de las solicitudes sea casi autom\u00e1tica. Gracias a la integraci\u00f3n de pasarelas modernas, los tiempos de espera se han reducido dr\u00e1sticamente, permitiendo que el flujo de efectivo sea constante y que el jugador tenga el control total sobre sus premios en todo momento.<\/p>\n<\/div>\n

L’articolo curato da Silvia Deandrea, Gisma – Recommendations from the European Breast Guidelines<\/a> – <\/strong>e il commento di Paolo Giorgi Rossi, Guidelines Development Group – Quality Assurance Scheme Development Group: <\/strong><\/em>il rischio di un’occasione perduta<\/strong><\/a> – fanno il punto sulle novit\u00e0 e il processo di costruzione di questi importanti progetti.<\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a>Recommendations from the European Breast Guidelines
\n\ta cura di Silvia Deandrea, Gisma<\/strong><\/p>\n

A ottobre di quest’anno \u00e8 stato pubblicato il secondo lotto, e finora quello pi\u00f9 ricco, delle raccomandazioni delle nuove Linee guida europee per lo screening mammografico. Il progetto \u00e8 stato affidato a un Panel di esperti<\/a> nell’ambito della Iniziativa della Commissione europea sul cancro al seno, iniziativa nata nel 2012 sulla base delle sollecitazioni del Parlamento europeo<\/a> e del Consiglio dell’Unione europea<\/a> per combattere le persistenti diseguaglianze nell’incidenza e nel percorso di diagnosi e cura del cancro della mammella.
\n\tLe raccomandazioni stanno uscendo in maniera graduale e saranno disponibili online sul sito dell’European Commission Initiative on Breast Cancer<\/a>, dove sono attualmente consultabili le prime 19, suddivise in nove capitoli; ciascuna raccomandazione \u00e8 disponibile in tre versioni rivolte a professionisti degli screening, decisori politici e pazienti\/cittadini, tutte strutturate per domande e risposte, ma con diversi gradi di approfondimento e prospettive.<\/p>\n

Gi\u00e0 in queste poche righe si intravedono dei punti di discontinuit\u00e0 rispetto al passato. Sono notevoli, infatti, le novit\u00e0 che il nuovo documento introduce nel mondo dello screening mammografico. In Italia la loro ricezione rappresenta un passaggio significativo, aprendo un dibattito sui possibili cambiamenti per il contesto organizzativo italiano e inserendosi nel graduale processo di integrazione fra programmi di screening e Breast Unit.<\/p>\n

Continuit\u00e0 istituzionale<\/strong><\/p>\n

Le Linee guida europee sullo screening mammografico esistono da oltre 20 anni e definiscono le linee di indirizzo sugli aspetti di gestione, valutazione e sui criteri prettamente tecnici di svolgimento dei test sui cui gli Stati membri, compresa l’Italia, modulano i propri programmi di screening, cos\u00ec come richiesto dalla Raccomandazione del Consiglio dell’Unione europea del 2 dicembre 2003<\/a>. Per quanto riguarda lo screening mammografico, fino alla quarta edizione del 2006, esse erano il prodotto di un progetto affidato allo Iarc, l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro, la cui traduzione concreta era rappresentata da un volume unico, valido e disponibile fino alla pubblicazione del volume successivo, che affrontava sia gli aspetti generali che tecnici.
\n\tPer la prima volta, la stesura delle Linee guida non \u00e8 stata affidata attraverso il finanziamento di un progetto allo Iarc ma \u00e8 stata condotta direttamente all’interno della Commissione europea che ne ha affidato il coordinamento a un organo stabile, la sede italiana del Joint Research Centre<\/a> ad Ispra (Varese), che cura inoltre il database centralizzato europeo dei registri tumori<\/a> e delle malformazioni<\/a> congenite. In questo modo, il progetto delle Linee guida per lo screening mammografico ha ricevuto il riconoscimento e la continuit\u00e0 istituzionale che gi\u00e0 il Parlamento europeo aveva richiesto: uno sforzo comunitario per implementare la prevenzione e la lotta al cancro al seno in cui si inserisce il processo di istituzione e rafforzamento delle Breast Unit.<\/p>\n

Metodologia: vantaggi e limiti<\/strong><\/p>\n

La declinazione per domande e risposte e l’indicazione strutturata delle motivazioni che conducono alla raccomandazione \u00e8 legata strettamente al quadro metodologico utilizzato. Per la prima volta, infatti, le Linee Guida sono state formulate come raccomandazioni singole che rispondono a domande secondo l’approccio PICO (Patient Intervention Comparison Outcome<\/strong>), un approccio gi\u00e0 famigliare a chi lavora nel mondo dello screening cervicale e del colon retto, che avevano modulato in questo modo le ultime edizioni delle proprie Linee Guida. A differenza di queste ultime, tuttavia, le raccomandazioni per il mammografico sono state sviluppate con il metodo GRADE<\/a><\/strong> (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) e il passaggio dall’evidenza scientifica alla raccomandazione \u00e8 stato condotto all’interno di un framework, l’Evidence to Decision<\/a><\/strong> (EtD<\/strong>), che permette di rendere espliciti i criteri di costruzione della raccomandazione.
\n\tIn accordo con l’approccio GRADE, le raccomandazioni sono distinte in “forti”, riservate a condizioni in cui si \u00e8 molto convinti che la maggioranza delle persone a cui si rivolge l’intervento ne avranno un beneficio, e “condizionate”, per cui si devono considerare condizioni specifiche dei destinatari dell’intervento, le loro preferenze e il contesto.<\/p>\n

L’adozione di una griglia metodologica basata sull’EtD ha permesso, inoltre, di includere nel processo decisionale alcuni aspetti che finora non erano mai stati trattati in maniera esplicita all’interno delle Linee guida del mammografico, come valutazioni di tipo economico, l’impatto sull’equit\u00e0 e i valori dei cittadini destinatari dell’intervento.<\/p>\n

Protocolli tecnici: un percorso parallelo ancora in corso<\/strong><\/p>\n

Se queste scelte metodologiche permettono un grado di dettaglio e di trasparenza del processo decisionale inediti, risentono d’altra parte di alcuni limiti intrinseci, legati soprattutto alla possibilit\u00e0 di produrre dei protocolli tecnici. La metodologia EtD, ad esempio, non \u00e8 stata sviluppata per fornire risposte operative a domande del tipo: come si esegue la mammografia? Come si valuta la qualit\u00e0 dell’immagine radiologica? Come si tarano le strumentazioni? Il riferimento ai protocolli tecnici \u00e8 riportato nel documento programmatico<\/a> relativo schema di certificazione dei programmi di screening e delle Breast Unit<\/a>, per cui \u00e8 attivo un gruppo di lavoro<\/a> parallelo, sempre all’interno dell’Iniziativa europea per il cancro al seno.<\/p>\n

\n

La tecnolog\u00eda de transmisi\u00f3n en alta definici\u00f3n ha transformado la manera en que los mexicanos disfrutan de la ruleta y el blackjack. Jugar en un casino en vivo en M\u00e9xico<\/a> te permite interactuar con crupieres profesionales que hablan tu idioma y gestionan mesas reales en tiempo real. Esta modalidad garantiza una transparencia absoluta, ya que puedes ver cada movimiento de las cartas y el giro de la bola en directo, recreando la atm\u00f3sfera vibrante de los establecimientos f\u00edsicos m\u00e1s exclusivos desde cualquier rinc\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n

L’adattamento al contesto italiano<\/strong><\/p>\n

Come in ogni processo di definizione di regole, esiste un percorso intermedio, un intervallo fra la pubblicazione e la messa in pratica, in cui si definiscono le forme con cui la norma si adatta al contesto.  In Italia questo processo apre degli scenari di riflessione da diversi punti di vista.<\/p>\n

In Italia in questo momento quello delle Linee guida \u00e8 un tema centrale. Con la legge 24\/2017 (“legge Gelli”) e l’istituzione del nuovo Sistema nazionale delle linee guida<\/a>, a tutti gli attori coinvolti in un percorso clinico, diagnostico e in programmi di popolazione, come Enti e societ\u00e0 scientifiche, \u00e8 richiesto di individuare quali siano le Linee guida di riferimento. La pubblicazione delle Raccomandazioni europee per lo screening mammografico d\u00e0 la possibilit\u00e0 di scegliere se queste possano diventare o meno la Linea guida di riferimento anche in questi termini.<\/p>\n

Per quanto riguarda il contesto italiano, ci sono delle politiche sugli screening che sono gi\u00e0 coerenti con le Raccomandazioni. Si pensi, ad esempio, alla raccomandazione forte della mammografia 50-69<\/a> e a quelle condizionate sulle fasce 70-74<\/a> e 45-49<\/a>; allo stesso modo, gi\u00e0 tutte le Regioni italiane sono in linea con la raccomandazione forte, mentre solo alcune Regioni che hanno esteso i programmi di screening mammografico alle altre fasce individuate. \u00c8 probabile che in questa distinzione fra raccomandazioni forti e condizionate si nasconda uno dei punti salienti del dibattito futuro. Una raccomandazione condizionata verr\u00e0 considerata come un’indicazione da seguire in ogni caso proprio perch\u00e9 inserita nelle Linee guida europee o, poich\u00e9 \u00e8 stata individuata come “non forte”, cambier\u00e0 il livello di priorit\u00e0 delle Regioni rispetto ad alcune misure di implementazione dei programmi? Per rispondere a queste domande \u00e8 necessario aprire un dibattito, favorire il consenso intorno alla questione ed \u00e8 necessario, soprattutto, entrare nel dettaglio minuto delle ragioni che hanno portato a definire forte o condizionata una certa raccomandazione. Un sistema come quello proposto nella metodologia Grade-Adolopment<\/a>, che permette di ripercorrere l’EtD sviluppato dal panel nella formulazione della raccomandazione originale, potrebbe essere un valido strumento per arrivare a un adattamento alla realt\u00e0 italiana strutturato e trasparente.<\/p>\n

Infine, bisogna guardare con attenzione in che modo l’adozione delle nuove Linee guida e i processi appena descritti possano inserirsi nel processo di integrazione di programmi di screening e Breast Unit.
\n\t <\/p>\n

<\/a>Quality Assurance Scheme Development Group: <\/strong><\/em>il rischio di un’occasione perduta<\/strong><\/p>\n

 Paolo Giorgi Rossi, direttore del Servizio Interaziendale di Epidemiologia e Comunicazione del rischio della AUSL di Reggio Emilia<\/strong><\/p>\n

Parallelamente al gruppo di lavoro che si \u00e8 occupato della produzione delle nuove linee guida per lo screening mammografico, ha lavorato il Gruppo per lo sviluppo di uno schema di certificazione della qualit\u00e0 tecnica dei programmi<\/a> (Qasdg)<\/em>. Come dichiarato nel documento<\/a> programmatico del 2016, obiettivo preminente del Qasdg \u00e8 stato quello di definire una serie di requisiti comuni di qualit\u00e0 e sicurezza per i servizi europei di diagnosi e cura del cancro al seno.<\/p>\n

La raccolta degli indicatori di valutazione \u00e8 stata prodotta attraverso l’analisi della letteratura, delle linee guida esistenti, dei database di indicatori e degli schemi esistenti di valutazione della qualit\u00e0. A selezionare, valutare e discutere della fattibilit\u00e0 di implementazione dei requisiti, \u00e8 stato il Panel di esperti del Gruppo di sviluppo del sistema del controllo della qualit\u00e0. Prima di essere ammessi a un test pilota su cui si basa l’implementazione nell’ambito del Programma europeo, gli indicatori proposti devono aver superato la consultazione per ogni Paese.<\/p>\n

In Italia, il lavoro che si sta producendo in questo ambito potrebbe essere uno strumento utile a favorire e uniformare la formazione delle Breast Unit<\/em>, offrendo dei criteri pi\u00f9 armoniosi fra le regioni per misurare la performance e la qualit\u00e0 dell’assistenza.<\/p>\n

Per il momento, tuttavia, i prodotti del lavoro del Qasdg non possono godere di una particolare cogenza n\u00e9 di strumenti per una loro implementazione chiari e ben disseminati. Questo porta a una riflessione il cui intento non \u00e8 certo mettere in dubbio la bont\u00e0 dell’iniziativa n\u00e9 tantomeno la qualit\u00e0 dei risultati raggiunti, non ancora valutabili, ma puntare l’attenzione al contesto che ne ha condizionato i lavori.<\/p>\n

Il tentativo di uniformare i criteri di accreditamento delle strutture a livello comunitario \u00e8 stato percepito come un’inutile moltiplicazione dei controlli da parte di quei Paesi che godono di ottimi livelli tecnologici e assistenziali, e come pretese irraggiungibili da parte degli Stati pi\u00f9 deboli, che hanno iniziato una gara al ribasso. Questo clima ha influito sul lavoro del Gruppo da due punti di vista: a livello amministrativo, indebolendo la forza del vincolo delle decisioni assunte in maniera sempre maggiore con l’avanzamento del processo, e a livello culturale, mettendo sempre in dubbio la validit\u00e0 del processo di qualit\u00e0 che si stava conducendo.<\/p>\n

\u00c8 molto probabile che il limitato potere vincolante delle decisioni assunte, abbia dei riflessi negativi non solo sulla possibilit\u00e0 di armonizzare fra gli Stati membri gli standard qualitativi e i criteri locali di accreditamento delle strutture, ma sulla stessa possibilit\u00e0 di impattare in maniera positiva sul processo italiano di implementazione delle Breast Unit<\/em>.<\/p>\n

Forse il lavoro del Gruppo ha risentito anche del clima politico generale di questi anni in cui abbiamo visto nascere in molti Paesi un’ostilit\u00e0 verso le tecnostrutture della Comunit\u00e0 Europea. L’esperienza del Quality Assurance Scheme Development Group rischia cos\u00ec, vittima dei particolarismi dei singoli Paesi, di essere<\/em> un’occasione perduta per tutti ancora di pi\u00f9 in termini culturali, lasciando i nostri clinici in un microcosmo autoreferenziale senza una comunit\u00e0 che condivida gli stessi principi di controllo della qualit\u00e0 e di valore delle cure.<\/p>\n

I risultati della Iniziativa della Commissione Europea sul cancro del seno (ECIBC), raccomandazioni e indicatori, comunque stanno arrivando. Sfruttarli e metterli al servizio delle donne sar\u00e0 un compito del nostro Servizio Sanitario nell’insieme e dei singoli professionisti; quale che sia la cogenza del quadro normativo, non dovremo sottrarci a questa responsabilit\u00e0. <\/p>\n

 <\/p>\n

Risorse utili<\/strong><\/p>\n

https:\/\/ecibc.jrc.ec.europa.eu\/recommendations\/<\/a> (sito di pubblicazione delle Raccomandazioni)<\/p>\n

https:\/\/ecibc.jrc.ec.europa.eu\/qa-team<\/a> (sito di pubblicazione delle Raccomandazioni)<\/p>\n

JRC, 2016: ECIBC European QA scheme Scope<\/a><\/p>\n

Commissione europea, 2016: European Guidelines for Breast Cancer Screening and Diagnosis – The European Guidelines<\/a><\/p>\n

Livia Giordano, 2018: Ecibc. The European Commission Initiative on Breast Cancer<\/a> (Presentazione al Convegno nazionale Gisma 2018)<\/p>\n

Paolo Giorgi Rossi, 2018: Ecibc. The European Commission Initiative on Breast Cancer<\/a> (Presentazione al Convegno nazionale Gisma 2018)<\/p>\n

Eugenio Paci, 2018: Screening e Breast Unit: quale rapporto?<\/a> (Presentazione al Convegno nazionale Gisma 2018)<\/p>\n

GRADE In italiano: http:\/\/bal.lazio.it\/il-metodo-grade\/<\/a><\/p>\n

Progetto europeo DECIDE<\/a> – Developing and Evaluating Communication Strategies to Support Informed Decisions and Practice Based on Evidence<\/em> (in cui \u00e8 stato strutturato il metodo Etd)<\/p>\n

\n

https:\/\/snlg.iss.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/MM_v1.2_lug-2018.pdf<\/a> (manuale metodologico per la produzione di linee guida dell’Istituto Superiore di Sanit\u00e0)<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n

El panorama de las finanzas personales en el pa\u00eds ha cambiado dr\u00e1sticamente, ofreciendo m\u00e1s libertad y control al consumidor. Los cr\u00e9ditos online en M\u00e9xico<\/a> permiten comparar diversas opciones para elegir la que mejor se adapte al perfil de cada usuario. Ya sea para consolidar deudas o invertir en un proyecto personal, estas plataformas digitales facilitan el acceso a capital de forma responsable y adaptada a la realidad econ\u00f3mica actual.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c8 stata pubblicata parte delle nuove Linee guida europee per lo screening mammografico. La produzione del documento si inserisce, insieme ai lavori per lo Schema di certificazione della qualit\u00e0 tecnica dei programmi, nella European Commission Initiative on Breast Cancer, iniziativa nata nel 2012 sulla base delle sollecitazioni del Parlamento europeo e del Consiglio dell’Unione europea […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}