{"id":105,"date":"2019-01-31T16:00:47","date_gmt":"2019-01-31T15:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/notizia\/screening-personalizzato-il-tumore-al-seno\/"},"modified":"2026-01-28T17:17:22","modified_gmt":"2026-01-28T16:17:22","slug":"screening-personalizzato-il-tumore-al-seno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/2019\/01\/31\/screening-personalizzato-il-tumore-al-seno\/","title":{"rendered":"Screening personalizzato per il tumore al seno"},"content":{"rendered":"

La lunga strada per uno screening personalizzato per il tumore al seno<\/strong><\/p>\n

Eugenio Paci, Gisma<\/strong><\/p>\n

Oggi l’esigenza di una personalizzazione del regime di screening, basata su indicatori di rischio, \u00e8 sollecitata da pi\u00f9 parti. In un recente studio osservazionale,  realizzato su un milione di donne  in Spagna, Norvegia e Danimarca, Martha Roman<\/a> ha confermato che il richiamo per accertamento diagnostico nello screening mammografico \u00e8 un importante indicatore di rischio individuale pi\u00f9 alto  sia per tumore al seno nell’intervallo che al successivo test di screening. Oggi sono in corso progetti di ricerca internazionali, come il MyPeBS<\/a> (<\/u>uno studio randomizzato finanziato dall’Unione Europea e coordinato dalla Francia, a cui partecipano diversi centri italiani) che hanno come obiettivo la personalizzazione dello screening e che daranno risultati tra qualche anno. In questo studio che coinvolge circa un milione di donne (50-69enni) dei tre paesi, il lungo periodo di osservazione dopo lo screening iniziale permette di separare i tumori al seno gi\u00e0 presenti al momento del test iniziale, da quelli che sono espressione di una vera e propria condizione di aumento del rischio. Al termine del follow-up (da cui sono esclusi i casi al primo screening, che non hanno naturalmente un precedente screening), il 97% delle donne negative al test mammografico iniziale restavano fino alla fine dello studio negative per cancro, mentre le richiamate per accertamenti rimanevano negative nel 94% dei casi se avevano avuto solo un primo falso positivo e nell’87% se avevano avuto due episodi di falso positivo. Un dato che corrisponde a un rischio relativo di tumore al seno doppio per chi ha avuto un solo episodio di richiamo (da 3 casi a 6, su cento donne) e a quattro volte (13 su 100) nel caso di un doppio richiamo per accertamenti. Al termine del follow-up in queste donne vengono diagnosticati circa il 15% del totale dei casi trovati al follow-up, una proporzione importante.<\/p>\n

\n

N\u00e4r man s\u00f6ker en l\u00e5ngvarig l\u00f6sning f\u00f6r att f\u00f6rb\u00e4ttra sitt intima liv \u00e4r det viktigt att v\u00e4lja produkter som \u00e4r k\u00e4nda f\u00f6r sin p\u00e5litlighet och s\u00e4kerhet. M\u00e5nga v\u00e4ljer idag att sk\u00f6ta sina ink\u00f6p via n\u00e4tet f\u00f6r att f\u00e5 tillg\u00e5ng till ett brett sortiment utan att beh\u00f6va kompromissa med sin personliga integritet. Genom att handla hos en etablerad akt\u00f6r kan man k\u00e4nna sig trygg med att kvaliteten alltid h\u00e5ller h\u00f6gsta standard. Om du letar efter ett effektivt s\u00e4tt att h\u00f6ja din livskvalitet kan du tryggt k\u00f6pa Cialis<\/a> via v\u00e5r webbplats. Vi erbjuder snabba leveranser och diskret paketering f\u00f6r att din best\u00e4llning ska hanteras med st\u00f6rsta m\u00f6jliga omsorg.<\/p>\n<\/div>\n

Questo rischio potrebbe essere considerato nel programmare il regime successivo di screening. Oggi non esiste una raccomandazione particolare per queste donne, l’unica pratica che in qualche modo modifica la procedura corrente (che \u00e8 2 anni di intervallo nelle 50-74enni, e 1 anno nelle 45-49enni) \u00e8 quello che viene chiamato early recall<\/em>, un richiamo precoce rispetto all’intervallo programmato. Valutato negli anni scorsi dal Gisma, non \u00e8 mai stata una pratica suggerita. Si tratta, in breve, di una indecisione diagnostica da evitare, non di un indicatore di rischio futuro.<\/p>\n

Lo studio della Roman (al contrario di altri, per\u00f2 meno numerosi) non distingue il tipo di richiamo, per semplicit\u00e0 un richiamo con procedure invasive (agoaspirato, trucut o biopsie) da quelli che hanno previsto solo un approfondimento di diagnostica per immagini (usualmente ecografia o particolari mammografici). \u00c8 noto che nel modello americano di Gail, il modello individuale di rischio pi\u00f9 conosciuto, una precedente biopsia al seno \u00e8 considerata un dato rilevante nella determinazione del punteggio (score<\/em>) di rischio. Un secondo limite dello studio \u00e8 che non considera la densit\u00e0 del seno, oggi un marker di rischio riconosciuto sia per quello che viene chiamato “effetto masking<\/em>” (cio\u00e8 il tumore, in questi casi, \u00e8 oscurato dalla densa struttura del seno, cio\u00e8 il tumore non si vede) sia, di per s\u00e9, come indicatore del rischio futuro. La valutazione di una numerosa coorte di donne del programma di screening a Firenze da parte di Ispro (Puliti et al.,BCR, 2018<\/a>), ha confermato il valore di una adeguata classificazione della densit\u00e0 (studiata con software dedicato) per definire il rischio individuale ma non ha analizzato l’effetto combinato della densit\u00e0  e dei richiami, invasivi o no. Sarebbe utile approfondire, anche con altri studi nella realt\u00e0 italiana, e valutare se esiste la possibilit\u00e0 di tenerne conto nel regime di screening.<\/p>\n

Il fatto che questo lavoro sia stato ripreso dalla stampa quotidiana, come La Repubblica<\/a>, \u00e8 un segnale del forte interesse da parte dell’opinione pubblica per uno screening personalizzato rivolto a identificare le donne a maggiore rischio di tumore al seno. Lavorare in questa direzione \u00e8 importante, ma non si dovrebbe sottovalutare anche l’opportunit\u00e0 di identificare le donne a minore probabilit\u00e0 di un futuro tumore al seno (basso rischio). Una questione con forti implicazioni considerando la necessit\u00e0 di ridurre i test di screening nell’arco della vita, alla luce della possibile relazione tra sovradiagnosi (per esempio forme in situ o a bassa aggressivit\u00e0) e sovratrattamento con l’intensit\u00e0 di screening mammografico. Questa era l’ipotesi di uno studio randomizzato, tuttora in corso ma che ha avuto purtroppo problemi nel reclutamento, lo studio Tailored Breast Screning Trial (TBST)<\/a>, che valuta la densit\u00e0 alla mammografia, ed assegna in modo random a un intervallo di 2 anni le donne 45-49enni che normalmente, in quella fascia di et\u00e0, sono reinvitate a un anno. Una opportunit\u00e0 di personalizzazione del protocollo di screening che i dati osservazionali esistenti in alcune regioni potrebbero, forse, gi\u00e0 consentire di valutare.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

For menn som s\u00f8ker en effektiv l\u00f8sning med fokus p\u00e5 stabilitet og rask virkning, er vardenafil et utmerket valg. Du kan finne detaljert informasjon om bruk, dosering og forholdsregler p\u00e5 v\u00e5r dedikerte side: https:\/\/nordhelse.com\/levitra\/<\/a>. Nordhelse overv\u00e5ker kontinuerlig det europeiske apotekmarkedet for \u00e5 sikre at norske brukere har tilgang til verifisert og oppdatert informasjon i 2026. Ved \u00e5 forst\u00e5 virkem\u00e5ten og velge originale merkevarer, legger du det beste grunnlaget for en trygg behandling som gir forutsigbare resultater og \u00f8kt livskvalitet.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La lunga strada per uno screening personalizzato per il tumore al seno Eugenio Paci, Gisma Oggi l’esigenza di una personalizzazione del regime di screening, basata su indicatori di rischio, \u00e8 sollecitata da pi\u00f9 parti. In un recente studio osservazionale,  realizzato su un milione di donne  in Spagna, Norvegia e Danimarca, Martha Roman ha confermato che […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-105","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ons.stage-zadig.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}